De la început fac precizarea că fiecăruia dintre aceste trei noţiuni îi poate fi asociat un număr nepermis de mare de indivizi care contribuie la involuţia morală, socio-economică şi de siguranţă a oraşului.

Am văzut, mereu, o prezenţă consistentă şi o activitate intensă pe facebook şi la „taifasurile” din parcuri, de pe fântână sau din centrul oraşului nostru pentru tot felul de subiecte, de la cele privind fapte cotidiene, banale, până la subiecte majore, existenţiale. Am auzit şi am participat la discuţii despre cât de corupţi, ineficienţi şi ticăloşi sunt politicienii din parlament, guvern, partide politice şi alte structuri şi am înţeles că majoritatea celor angrenaţi în discuţii nu s-ar da la o parte să pună umărul la îndreptarea obiceiurilor celor care ne reprezintă. O analiză a celor care au tot dreptul să îi judece pe cei care au venit să le ceară votul, direct sau prin interpuşi.

Şi totuşi, aceste subiecte sunt evitate de marea majoritate a concitadinilor nostri când este vorba despre ceea ce se întâmplă în plan local, „politica struţului” fiind cea mai întâlnită lipsă de opinie publică. Aşa se face că toată lumea tace, deşi presa ne-a dezvăluit cum „…  primarul Tudor Nădrag … pentru a obţine cele două diplome, … le-a cumpărat „la kil”, aşa cum se mai practică, mai ales în rândul politicienilor?”, Curtea de Conturi Constanţa „… a consemnat, numai în cazul celor două controale din 2011 şi 2012 la Primăria HÎRŞOVA, producerea de prejudicii şi abateri financiar-contabile de peste 30 miliarde lei vechi” şi mulţi dintre noi vedem cum în jurul primarului Tudor Nădrag s-a format o camarilă care îşi „trage drepturile” de fiecare dată când primarul mai face câte o infracţiune.

DE CE NIMENI NU VORBEŞTE PUBLIC ? (ATENŢIE: Conform unei decizii a Curţii Supreme  profilul personal de Facebook este spaţiu public).

Am constatat că unii refuză să primească astfel de informaţii, ca şi cum dacă ar şti ar trebui să ia atitudine, alţii se ascund sub teama că nu-şi mai iau gradele, că îşi pot pierde locul de muncă sau că nu mai beneficiază de îngăduinţa sau bonificaţiile primarului, iar cei înţelegători cu astfel de fapte se gândesc că dacă nu au încăput (încă) în camarila primarului, într-o zi li se va da şi lor o ciosvârtă şi atunci „…. ducă-se naibi principiile şi moralitatea”.

Şi totuşi, cred că fiecare putem să continuăm dialogul cu noi înşine şi să maximizăm un tip de atitudine care să îl oprească pe primar şi camarila acestuia de la furturi, persecuţii sau alte abuzuri şi că instituţiile locale îşi vor face corect treaba. De aceea, în speranţa că putem oferii copiilor, altor membri ai familiei şi prietenilor alternativa de a se întoarce în oraş, ar trebui să nu mai acceptăm aceste mârşevii, ar trebui să luăm atitudine publică spunând cu voce tare ceea ce ştim şi nu ne convine. Nu este normal ca în aceasta ţară lucrurile să le îndrepte doar DNA-ul sau televiziunile, în timp ce noi, membri comunităţii locale, să ne ascundem prin dezinteres, de teamă, laşitate sau complicitate.

Aştept de la fiecare hârşovean să spună ce i s-a întâmplat lui sau cunoscuţilor săi şi să propună soluţii pentru un altfel de viitor. Fiţi autorii schimbării în bine al oraşului nostru !

Am citit articolul Pentru ce au votat primarii din judeţul Constanţa din ziarul REPLICA şi nu am cum sa nu imi manifest revolta faţă de “viziunea” lui Tudor Nădrag despre ce şi cum profesează românii care sunt plecaţi să muncescă în alte ţări “… iată că avem 3,5 milioane de oameni care muncesc şi care fac poate şi cele mai înjositoare munci, spală paraliticii Europei la fund …”.

Viziunea unui submediocru, care în cei patru ani de liceu şi la examenul de bacalaureat a obţinut de fiecare data medii sub 6,50, un impostor  care ne spune ca a fost director la IGO Hârşova  “… deşi (aşa cum ne spune autorul articolului din REPLICA) potrivit nomenclatorului de funcţii, director este persoana care deţine studii universitare. Or, la Nădrag, nici nu se pune problema de aşa ceva, pentru că, până anul trecut, el nu a fost absolventul nici unei universităţi.”

Viziunea “unui ’telectual dat dracului, cu studii superioare fantomă, un “ipochimen ajuns încă o dată primar (conform articolului din REPLICA)”.… licenţiat în economie la Universitatea de Studii Economice Craiova, care “ … pur şi simplu, nu există.” (conform articolului din REPLICA) şi la Universitatea Neagoe Basarab, din Piteşti, deşi „Nu mai există această universitate din 2006. (conform articolului din REPLICA)”, deşi aşa-zisele studii s-ar fi făcut la zi, în timp ce Nădrag şi-a luat slariul de la Primăria Hârşova pe parcursul celor patru ani, 2008-2012.

Cu siguranţă, tonul meu nu poate fi personal sau singular şi este atât de ferm pentru că nu este prima data când ne împroşcaţi cu această “viziune”. Aştept reacţiile profesorilor din Hârşova, precum şi a celorlalte persoane care au muncit sau care “îşi tocesc coatele pe băncile unor facultăţi”, dar aştept şi reacţia românilor plecaţi să muncească în alte ţări (medici, profesori, ingineri, sudori, soferi, strungari … şi chiar menajere, toate fiind meserii care merită respect şi apreciere).

În numele tuturor celor care au fost nevoiţi să plece pentru a munci în alte ţări, îţi solicit d-le “primar nădrag tudor” să le ceri scuze, lor şi celorlalte persoane care duc greul familiilor rămase în ţară şi dorul de cei dragi plecaţi de acasă.

Ionel Chiriţă,

Hârşova – 17 noiembrie 2014

Hotărârea 951/17.09.2014 CURTEA DE APEL CONSTANŢA îl obligă pe Nădrag Tudor să-i comunice lui Chiriţă Ionel actele întocmite de Curtea de Conturi, urmare a controalelor efectuate în perioada noiembrie 2011 şi august-septembrie 2012

Primarul Tudor Nădrag a ascuns rezultatele controalelor efectuate de Camera de Conturi Constanţa pentru a ascunde prejudicii şi abateri financiare de peste 30 miliarde lei vechi, deşi, conform legii, acesta avea obligaţia să le pună la dispoziţia Consiliului Local.

Astfel folosindu-se de calitatea de ordonator principal al bugetului oraşului Hîrşova, în perioada 2009-2011, Tudor Nădrag a reuşit să ducă în buzunarele sale şi ale altor persoane peste 9 miliarde lei vechi prin încasări nelegale reprezentând drepturi salariale necuvenite sub mai multe forme.

Acestea au fost posibile prin refuzul de a prezenta Consiliului Local al oraşului Hîrşova procesele verbale şi actele de valorificare întocmite ca urmare a controalelor efectuate de Camera de Conturi Constanţa în 2011 şi 2012, deşi acestea au fost transmise pe adresa Primariei Hirşova încă din acea perioadă, perpetuând în mai mulţi ani căştiguri ilegale pentru sine şi pentru alte persoane cărora primarul a dorit să le creeze aceste avantaje ilegale.

În acest fel Consiliul Local al oraşului Hîrşova a fost împiedicat să analizeze şi să dispună remedierea deficienţelor constatate, precum şi stabilirea mărimii şi întinderii prejudiciilor, dar mai ales a împiedicat recuperarea acestora, obligaţii prevăzute de lege şi consemnate, ca cerinţe în finalul fiecăreia dintre sintezele rezultatelor acţiunilor de audit/control desfăşurate pentru cele două controale din 2011 şi 2012 la Primăria HÎRŞOVA, care consemnează producerea de prejudicii şi abateri financiar-contabile de peste 30 miliarde vechi.

De fapt, primarul a menţionat că nu mi-a pus la dispoziţie procesele-verbale privind controalele Curtii de Conturi, rapoartele Curţii de Conturi pentru control şi audit financiar, precum şi sintezele rezultatelor acţiunii de audit desfăşurată la UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ ORAŞUL HÎRŞOVA în perioada mandatelor sale, deoarece eu aş fi putut arăta aceste documente cetăţenilor oraşului, spunându-le că primarul a prejudiciat oraşul cu sumele menţionate de Curtea de Conturi, adică cu peste 30 miliarde lei vechi numai la controalele din 2011 şi 2012.

Cu această menţiune a lui Nădrag sunt în deplin accord, că după ce îmi vor fi comunicate actele întocmite de Curtea de Conturi, urmare a controalelor efectuate în perioada noiembrie 2011 şi august-septembrie 2012, le voi face cunoscute tuturor celor interesaţi/interesate.

(voi reveni cu alte detalii)